Rechtsprechung
LSG Bayern, 30.11.2005 - L 17 U 6/05 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,24829) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- Sozialgerichtsbarkeit.de
Unfallversicherung
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Anerkennung und Entschädigung einer Berufskrankheit (BK); Ursächlicher Zusammenhang zwischen Erkrankung und der versicherten Tätigkeit; Langjährige Schwerarbeit als arbeitstechnische Voraussetzung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- SG Nürnberg, 16.11.2004 - S 2 U 327/03
- LSG Bayern, 30.11.2005 - L 17 U 6/05
Wird zitiert von ... (5) Neu Zitiert selbst (1)
- LSG Niedersachsen, 25.06.2001 - L 6 U 421/00
Auszug aus LSG Bayern, 30.11.2005 - L 17 U 6/05
Die Beklagte zog Befundberichte des Orthopäden Dr.J. vom 24.05.2002 und des Allgemeinarztes Dr.O. vom 28.04.2002, den Heilverfahren-Entlassungsbericht der P.-Klinik Bad D. vom 01.06.1996 und der Klinik H. B. vom 06.07.2000, Arbeitsberichte des Klinikums N. vom 16.05.2001, des M. Parks St.H. vom 23.04.2002 sowie ärztliche Unterlagen des Sozialgerichts Nürnberg (in der Streitsache S 6 U 421/00) zum Verfahren bei.
- LSG Berlin-Brandenburg, 19.02.2009 - L 31 U 492/08
Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit gem BKV Anl Nr 2101 - …
Schon deshalb war das Urteil des Sozialgerichts aufzuheben (vgl. ebenso zu einem als Periarthritis humeroscapularis beschriebenen Krankheitsbild der Veränderung einer Rotatorenmanschette im rechten Schultergelenk: Urteil des Bayerischen Landessozialgerichts vom 30. November 2005, Az.: L 17 U 6/05, zitiert nach juris, und zum Fall einer Tendinitis calcarea Urteil des Landessozialgerichts Niedersachsen-Bremen vom 18. April 2002, Az.: L 6 U 364/97, zitiert nach juris). - LSG Berlin-Brandenburg, 25.11.2010 - L 3 U 9/10
BK 2101; Impingement-Syndrom; Labrumdegeneration
Bei der Periarthritis humeroscapularis in ihren Formen Schultersteife (Frozen shoulder), Impingementsyndrom, Kalkschulter (Tendinosis calcarea) sind die anatomischen Voraussetzungen für die Anerkennung einer BK nicht gegeben, denn es handelt sich primär um eine Erkrankung der Sehnen und Muskeln, nicht aber um eine Schädigung des Gleitgewebes bzw. der Muskel- oder Sehnenansätze (…vgl. Mehrtens/Brandenburg, a. a. O. Anm. 2.2.1 zu M 2101;… Schönberger/Mehrtens/Valentin, a. a. O. S 1167; Urteil des Bayerischen LSG vom 30. November 2005 - L 17 U 6/05 - Urteil des LSG Berlin-Brandenburg vom 19. Februar 2009 - L 31 U 492/08 -, jeweils zitiert nach Juris). - OVG Bremen, 19.05.2021 - 2 LB 45/20
Anerkennung einer Epicondylitis radialis des rechten Ellenbogens als …
Um eine Erkrankung der Sehnenscheiden, des Sehnengleitgewebes oder der Sehnenansätze handelt es sich gerade nicht (…vgl. LSG B-BBg., Beschl. v. 25.11.2010 - L 3 U 9/10, juris Rn. 35;… Urt. v. 19.02.2009 - L 31 U 492/08, juris Rn. 29, 30; Bay. LSG, Urt. v. 30.11.2005 - L 17 U 6/05, juris Rn. 23;… LSG Hamburg, Urt. v. 19.11.2013 - L 3 U 44/12, juris Rn. 11;… LSG NW, Urt. v. 27.05.2009 - L 17 U 219/06, juris Rn. 25). - SG Düsseldorf, 13.02.2007 - S 16 U 233/04
Unfallversicherung
Die Auffassung, dass es sich bei Gesundheitsstörungen im Bereich des Schultergürtels nicht um Erkrankungen im Sinne der Berufskrankheit nach Nr. 2101 der Anlage zur BKV wird auch in der obergerichtlichen Rechtsprechung geteilt (vgl.Bayerisches Landessozialgericht, Urteil vom 30.11.2005 - L 17 U 6/05). - VG Ansbach, 29.07.2009 - AN 11 K 08.00522
Schultergelenkserkrankung mit Impingementsymptomatik fällt nicht unter den …
Nach der zur Frage des Vorliegens einer Berufskrankheit nach Nr. 2101 der Anlage 1 zur BKV vorliegenden sozialgerichtlichen Rechtsprechung, auf die die Beklagte zutreffend verweist, wird die beim Kläger diagnostizierte " Schultereckgelenkserkrankung mit Impingementsymptomatik " indes von Nr. 2101 der Anlage 1 zur BKV nicht erfasst, da diese ein eigenes, spezifisches Krankheitsbild darstellt (vgl. hierzu zuletzt Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 19.2.2009, L 31 U 492/08 ; Bayerisches Landessozialgericht, Urteil vom 30.11.2005, L 17 U 6/05 ; ferner SG Düsseldorf, Urteil vom 13.2.2007, S 16 U 233/04 ).